【案情简介】

被告人文某某系采砂船船主，雇佣刘某某等人为其采砂船从事非法采砂作业；被告人熊某某、焦某某以及王某某等人（均另处）系采砂船船主，被告人文某某与熊某某等人约定，熊某某等人在长江南通段非法采砂，由文某某带泵并承诺提供信息、保障安全，采砂成功后文某某从采砂费中抽取20%－30%的分成。2016年12月至2017年6月间，被告人文某某安排雇工刘某某等人以及被告人熊某某、焦某某等人，伙同货船船主徐某等人（均另处）在长江南通段23号浮附近非法采砂作业。被告人文某某安排非法采砂作业308次，共计434664吨和516128立方，价值人民币4511917元，非法所得人民币1440840元；被告人熊某某参与非法采砂共计95485吨和38893立方，价值人民币604780元，非法所得人民币143960元；被告人焦某某参与非法采砂共计16526吨和48432立方，价值人民币344630元，非法所得人民币94840元。

【调查与处理】

江苏省南通市港闸区人民检察院指控文某某、熊某某、焦某某等三人犯非法采矿罪，向南通市港闸区人民法院提起公诉，认为文某某等三人违反矿产资源法规定，在禁采区采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。2018年12月13日，南通市港闸区人民法院作出一审判决，以文某某等三人犯非法采矿罪，判决被告人文某某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五十万元；判决被告人熊某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；判决被告人焦某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万二千元；扣押在案的非法所得人民币468695元以及作案工具采砂船二条等予以没收；继续追缴被告人文某某非法所得人民币1210945元，上缴国库。

一审宣判后，各被告人均未上诉。该判决已发生法律效力。

【法律分析】

1.关于辩护人提出的熊某某、焦某某参与部分采砂证据不足的问题。法院认为，公诉机关指控熊某某、焦某某部分采砂的证据中，既无被告人供述，又无其它旁证充分证明，依法不能认定。故法院根据在案证据，对指控熊某某、焦某某参与采砂中证据不足的部分依法进行剔除。

2.关于本案中各被告人是否构成共同犯罪的问题。文某某、熊某某、焦某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。需要说明的是，采砂船本身无储存江砂的功能，必须直接将江砂吸到运砂船上储存，采砂船与运砂船必须事先在约定的采砂地点会合，两船相互配合才能完成整个采砂过程。因此，被告人文某某与运砂船船主就采砂事前达成合谋，并且通过相互行为的配合实施采砂犯罪活动，构成共同犯罪。

3.关于涉案江砂的部分鉴定价格不合理的问题。法院审理期间已由长江航运公安局南通分局重新委托鉴定，控辩双方对新的鉴定价格均不持异议，法院故根据重新鉴定的价格重新核算了三被告人的涉案价值。

【典型意义】

长江是中华民族的母亲河，维护长江生态安全是推进长江流域生态文明建设的应有之义。长江江砂属于国家所有，《长江河道采砂管理条例》明确规定国家对长江采砂实行许可证制度。长江流域（南通段）非法采砂的情况时有发生，不仅侵害了国家对自然资源的所有权，也严重影响航道通行，破坏生态环境。人民法院通过高压打击，有效遏制了非法采砂行为，保护了国有自然资源，维护了长江通航功能和生态平衡。